Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 03/05/2024
Số lượt xem tóm tắt: 54
Số lượt xem PDF: 49
DOI: https://doi.org/10.56535/jmpm.v49.805
Số xuất bản
Tập 49 (2024): TẠP CHÍ Y DƯỢC HỌC QUÂN SỰ - SỐ ĐẶC BIỆT 5/2024
Chuyên mục
Hội nghị khoa học, tập huấn toàn quân về Chẩn đoán hình ảnh
Trích dẫn bài báo
Phạm, T. T., Vũ, N. Đ., & Phùng, A. T. (2024). NGHIÊN CỨU GÓC NGHIÊNG VÀ GÓC XOAY NGOÀI LỒI CẦU ĐÙI TRÊN PHIM CHỤP CẮT LỚP VI TÍNH Ở NGƯỜI VIỆT NAM TRƯỞNG THÀNH. Tạp chí Y Dược học Quân sự, 49, 128-135. https://doi.org/10.56535/jmpm.v49.805

NGHIÊN CỨU GÓC NGHIÊNG VÀ GÓC XOAY NGOÀI LỒI CẦU ĐÙI TRÊN PHIM CHỤP CẮT LỚP VI TÍNH Ở NGƯỜI VIỆT NAM TRƯỞNG THÀNH

Phạm Tiến Thành1, , Vũ Nhất Định1, Phùng Anh Tuấn1
1 Bệnh viện Quân y 103, Học viện Quân y

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Khảo sát các tham số góc nghiêng, góc xoay ngoài lồi cầu đùi trên phim cắt lớp vi tính (CLVT) ở người Việt Nam trưởng thành. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu, mô tả cắt ngang trên 120 người tình nguyện (60 nam, 60 nữ) tuổi từ 19 - 25 được chụp CLVT toàn bộ chi dưới. Xác định góc nghiêng và góc xoay ngoài lồi cầu đùi trên phim CLVT. So sánh chân phải với chân trái, nam với nữ. Kết quả: Góc nghiêng 5,0 ± 0,51 (3,2 - 6,1) ở nam và 4,98 ± 0,36 (4,0 - 6,0) ở nữ; 5,0 ± 0,4 (3,2 - 6,1) ở cả 2 giới. Góc xoay ngoài lồi cầu đùi lần lượt là 3,09 ± 0,29 (2,6 - 4,0) ở nam ; 3,23 ± 0,34 (2,7 - 4,5) ở nữ và 3,2 ± 0,3 (2,6 - 4,5) cả 2 giới. Không có sự khác biệt cả 2 góc giữa chân phải và chân trái, nam và nữ. Kết luận: Các thông số góc nghiêng và góc xoay ngoài lồi cầu đùi ở người Việt Nam trưởng thành đo trên CLVT có ý nghĩa trong phẫu thuật thay khớp gối.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Góc nghiêng lồi cầu đùi, Góc xoay ngoài lồi cầu đùi, Chi dưới, Chụp cắt lớp vi tính

Tài liệu tham khảo

1. Peat G, Duncan R. Clinical classification criteria for knee osteoarthritis: Performance in the general population & primary care. Ann Rheu. 2009; 65:1363-1367.
2. Maradit Kremers H, Larson DR, Crowson CS, et al. Prevalence of total hip and knee replacement in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2015; 97(17):1386-1397.
3. Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analy-sis of the axial alignment of the lower extremity. J Bone Jt Surg Ser A. 1987; 69(5):745-749.
4. Hsu RWW, Himeno S, Coventry MB, Chao EYS. Normal axial alignment of the lower extremity and load-bearing distribution at the knee. Clin Orthop Relat Res. 1990; 255:215-227.
5. Tang WM, Zhu YH, Chiu KY. Axial alignment of the lower extremity in Chinese adults. J Bone Joint Surg Am. 2000; 82-A(11):1603-1608.
6. Xiaojun Shi, et al. Comparison of postoperative alignment using fixed vs individual valgus correction angle in primary total knee arthroplasty with lateral bowing femur. J Arthroplasty. 2016; 31(5):976-983.
7. L Farinelli, M Baldini, A Bucci, S Ulisse. Axial and rotational alignment of lower limb in a Caucasian aged non‑ arthritic cohort. European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology. 2021; 31:221-228.
8. Barahona M, Guzman M, Barrientos C, et al. A novel approach to lower- limb axial alignment analysis: A CT study. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2019; 3:11.
9. JM Mahmoud Jabalameli, Ali Yeganeh. Parameters of lower extremities alignment view in Iranian adult population. Acta Med Iran. 2014; 53(5):296-301.
10. Lalit Maini, Shailendra Singh. Adiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity in Indian adult males. Journal Arthroscopy and Joint Surgery. 2015; 2:128-131.