THE VALUE OF PROSTATE-SPECIFIC ANTIGEN AND MULTIPARAMETRIC MAGNETIC RESONANCE IMAGING IN THE DIAGNOSIS OF PROSTATE CANCER

Ngoc De Pham1, Xuan Tuan Ho2,
1 Da Nang Oncology Hospital
2 Da Nang University of Medical Technology and Pharmacy

Main Article Content

Abstract

Objectives: To evaluate the diagnostic value of total prostate-specific antigen (tPSA), prostate-specific antigen density (PSAd), and multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) using the PI-RADS classification in the detection of prostate cancer (PCa). Methods: A cross-sectional descriptive study with analysis was conducted on 92 patients with suspected PCa who underwent prostate biopsy at Da Nang Oncology Hospital from April 2024 to September 2025. All patients underwent serum tPSA testing, PSAd calculation, and prostate mpMRI (3.0 Tesla), interpreted according to PI-RADS version 2.1. Diagnostic performance was evaluated using receiver operating characteristic (ROC) curves, area under the curve (AUC), sensitivity, and specificity. Results: The biopsy-proven PCa rate was 47.8%. The risk of prostate cancer increased significantly in patients with higher PI-RADS categories and elevated PSA levels. PI-RADS demonstrated the highest diagnostic performance with an AUC of 0.932, outperforming tPSA (AUC = 0.879) and PSAd (AUC = 0.869). At the optimal cut-off value, PI-RADS achieved a sensitivity of 93.2% and a specificity of 91.7%, while both tPSA and PSAd showed sensitivity and specificity of ≥ 84%. Conclusion: mpMRI using the PI-RADS classification provides the highest diagnostic accuracy and effective risk stratification for prostate cancer. tPSA and PSAd remain useful tools for screening and initial assessment.

Article Details

References

1. Jemal A, Siegel R, Ward E, et al. Cancer statistics, 2006. CA: A cancer journal for clinicians. 2006; 56(2):106-130. DOI:10.3322/canjclin.56.2.106.
2. Barentsz JO, Richenberg J, Clements R, et al. ESUR prostate MR guidelines 2012. European Radiology. 2012; 22(4):746-757. DOI:10.1007/s00330-011-2377-y.
3. Badenhorst A, John J, Perera M, Adam A. Prostate cancer screening guidelines: To PSA or Not to PSA? Wits Journal of Clinical Medicine. 2024; 6:103. DOI:10.18772/26180197.2024.v6n2a8.
4. Oerther B, Nedelcu A, Engel H, et al. Update on PI-RADS version 2.1 diagnostic performance benchmarks for prostate MRI: Systematic review and meta-analysis. Radiology. 2024; 312(2):e233337. DOI:10.1148/radiol.233337.
5. Nguyễn Văn Sang, Đàm Thị Huế, Nguyễn Đình Liên, Trần Phan Ninh, Trần Quang Lục. Đặc điểm hình ảnh cộng hưởng từ trong ung thư tuyến tiền liệt tại Bệnh viện E. Tạp chí Y học Việt Nam. 2024; 545(3). DOI:10.51298/vmj.v545i3. 12354.
6. Trần Thị Ngọc Mai, Trần Đăng Khoa. Giá trị của cộng hưởng từ đa tham số, nồng độ total PSA và tỷ lệ free/total PSA trong chẩn đoán ung thư tuyến tiền liệt tại Bệnh viện Hữu nghị năm 2023. Tạp chí Y học Việt Nam. 2024; 538(1). DOI:10.51298/vmj.v538i1.9364.
7. Hoàng Đình Âu, Trương Thị Thanh. Đánh giá các loại tổn thương điểm PI-RADS ≥ 3 vùng chuyển tiếp tuyến tiền liệt theo phân loại PI-RADS v2.1 nhằm phát hiện ung thư điểm Gleason ≥ 7. Tạp chí Y học Việt Nam. 2023; 532(2). DOI:10.51298/vmj.v532i2.7522.
8. Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC, et al. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): A paired validating confirmatory study. Lancet (London, England). 2017; 389(10071):815-822. DOI:10.1016/s0140-6736(16)32401-1.
9. Wen J, Tang T, Ji Y, Zhang Y. PI-RADS v2.1 combined with prostate-specific antigen density for detection of prostate cancer in peripheral zone. Frontiers in Oncology. 2022; 12:861928. DOI:10.3389/fonc.2022.861928.