Thanh bên bài viết
Số lượt xem PDF: 303
NGHIÊN CỨU CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG CỦA NGƯỜI BỆNH PARKINSON VÀ NGƯỜI CHĂM SÓC
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Mô tả đặc điểm chất lượng cuộc sống (CLCS) của người bệnh Parkinson và người chăm sóc (NCS) người bệnh Parkinson và tìm hiểu một số yếu tố liên quan đến CLCS của đối tượng nghiên cứu. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 50 người bệnh Parkinson và 50 NCS cho người bệnh Parkinson tại Bệnh viện Lão khoa Trung ương. Đối tượng nghiên cứu được phỏng vấn theo mẫu bệnh án thống nhất, CLCS của người bệnh Parkinson được đánh giá bằng sử bộ câu hỏi PDQ-39 - The Parkinson's Disease Questionaire; CLCS của NCS chính được đánh giá bằng sử bộ câu hỏi PDQ-carer: The Parkinson's Disease Questionaire. Kết quả: Tổng điểm PDQ-39 là 36,0±20,18. Theo PDQ -39: Điểm trung bình của hoạt động đi lại và sinh hoạt hàng ngày cao nhất tương ứng với CLCS của người bệnh Parkinson thấp nhất. Điểm trung bình của lĩnh vực hỗ trợ xã hội thấp nhất (29,50 ± 21,57) và có liên quan với triệu chứng tâm thần hành vi của người bệnh Parkinson. Đối với CLCS của NCS, tổng điểm PDQ-Carer là 29,7 ± 17,01 và có liên quan với nhiều yếu tố như tuổi, trầm cảm - lo âu - căng thẳng và triệu chứng tâm thần hành vi của người bệnh. Hoạt động xã hội, cá nhân và lo âu trầm cảm là hai lĩnh vực có CLCS thấp nhất. Kết luận: CLCS của nguời bệnh Parkinson và NCS còn thấp và có liên quan với triệu chứng tâm thần hành vi của người bệnh. Cần có các biện pháp can thiệp giúp cải thiện CLCS cho người bệnh và NCS.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Chất lượng cuộc sống, Người bệnh Parkinson, Người chăm sóc
Tài liệu tham khảo
2. Wang X., Zeng F., Jin W.S., et al. (2017). Comorbidity burden of patients with Parkinson’s disease and Parkinsonism between 2003 and 2012: A multicentre, nationwide, retrospective study in China. Sci Rep; 7:1671. doi:10.1038/s41598-017-01795-0.
3. Ozdilek B., Gunal D.I. (2012). Motor and non-motor symptoms in Turkish patients with Parkinson’s disease affecting family caregiver burden and quality of life. J Neuropsychiatry Clin Neurosci; 24(4):478-483. doi:10.1176/ appi.neuropsych.11100315
4. Tarakad A., Jankovic J. (2017). Diagnosis and management of Parkinson’s disease. Semin Neurol; 37(02):118-126. doi:10.1055/s-0037-1601888.
5. Macchi Z.A., Koljack C.E., Miyasaki J.M., et al. (2020). Patient and caregiver characteristics associated with caregiver burden in Parkinson’s disease: A palliative care approach. Ann Palliat Med; 9(S1):S24-S2S33. doi:10.21037/apm.2019.10.01.
6. Hagell P., Alvariza A., Westergren A., Årestedt K. (2017). Assessment of burden among family caregivers of people with Parkinson’s disease using the zarit burden interview. J Pain Symptom Manage; 53(2):272-278. doi:10.1016/j.jpainsymman. 2016.09.007.
7. Ferrer-Cascales R., Cabañero-Martínez M.J., Sánchez-SanSegundo M., Congost-Maestre N, Jenkinson C. (2016). Spanish version of the Parkinson’s disease Questionnaire-Carer (PDQ-Carer). Health Qual Life Outcomes; 14. doi:10.1186/s12955-016-0546-z.
8. Nguyễn Thị Thanh Bình (2019). Gánh nặng chăm sóc bệnh nhân Parkinson giai đoạn cuối. Tạp chí Y học Việt Nam; 481(1): 95-100.
9. Jenkinson C., Heffernan C., Doll H., Fitzpatrick R. (2006). The Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-39): Evidence for a method of imputing missing data. Age Ageing. Sep; 35(5):497-502. doi: 10.1093/ageing/afl055. Epub 2006 Jun 13. PMID: 16772362.
10. Jenkinson C., Dummett S., Kelly L., Peters M., Dawson J., Morley D., Fitzpatrick R. (2012). The development and validation of a quality of life measure for the carers of people with Parkinson's disease (the PDQ-Carer). Parkinsonism Relat Disord; Jun;18(5):483-7. doi: 10.1016/ j.parkreldis.2012.01.007. Epub 2012 Feb 9. PMID: 22321866.
11. Rosqvist K, Schrag A, Odin P, the CLaSP Consortium (2022). Caregiver burden and quality of life in late stage parkinson’s disease. Brain Sciences; 12(1):111. https://doi.org/10.3390/ brainsci12010111.
12. Martínez-Martín P., Benito-León J., Alonso F., et al. (2005). Quality of life of caregivers in Parkinson's disease. Qual Life Res; 14(2):463-472. doi:10.1007/s11136-004-6253-y.