KẾT QUẢ SỚM PHẪU THUẬT NỘI SOI ĐIỀU TRỊ U THÂN ĐUÔI TỤY TẠI BỆNH VIỆN TRUNG ƯƠNG QUÂN ĐỘI 108
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Đánh giá kết quả sớm phẫu thuật nội soi (PTNS) điều trị u thân đuôi tụy. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu hồi cứu kết hợp tiến cứu, mô tả trên 31 bệnh nhân (BN) được PTNS điều trị u thân đuôi tụy tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 từ tháng 01/2019 - 10/2025. Kết quả: Tuổi trung bình của BN là 48,65 ± 19,17, nam giới chiếm 38,71%, nữ giới chiếm 61,29%. Tỷ lệ phẫu thuật cắt thân đuôi tụy kèm cắt lách là 25,81%; cắt thân đuôi tụy bảo tồn lách là 74,19%. Thời gian mổ trung bình là 138,35 ± 35,40 phút; lượng máu mất trung bình là 122,26 ± 208,66mL. Biến chứng sau mổ gặp ở 25,81% trường hợp, trong đó chủ yếu là rò tụy. Không có BN tử vong trong vòng 30 ngày sau mổ. Thời gian trung tiện trung bình là 1,74 ± 0,73 ngày; thời gian nằm viện sau mổ là 9,61 ± 4,98 ngày. Kết luận: PTNS cắt thân đuôi tụy là phương pháp an toàn và khả thi để điều trị u thân đuôi tụy, tỷ lệ biến chứng chấp nhận được, thời gian hồi phục nhanh.
Từ khóa
Phẫu thuật nội soi, Cắt thân đuôi tụy, U thân đuôi tụy
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Egawa S, Okada T, Motoi F, et al. Distal pancreatectomy (with video). J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2012; 19:135-140.
3. Bassi C, Giovanni M, Christos D, et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 years after. Surgery. 2017; 161(3):584-591.
4. Moekotte AL, Sanne L, Steve AW, et al. Splenic preservation versus splenectomy in laparoscopic distal pancreatectomy: A propensity score-matched study. Surgical endoscopy. 2020; 34(3):1301-1309.
5. Vũ Thị Phương Anh, Dương Trọng Hiền, Trịnh Quốc Đạt và CS. Kết quả phẫu thuật nội soi điều trị u vùng thân đuôi tụy tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức từ tháng 1/2015 - 12/2022. Tạp chí Y học Việt Nam. 2024; 537(2).
6. Timmerhuis HC, Rejoice FN, Christopher J, et al. Comparison of spleen-preservation versus splenectomy in minimally invasive distal pancreatectomy. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2023; 27(10):2166-2176.
7. Landoni L, Matteo DP, Martina F, et al. A randomized controlled trial of stapled versus ultrasonic transection in distal pancreatectomy. Surgical endoscopy. 2022; 36(6):4033-4041.
8. Souche, R, Astrid H, Guillaume B, et al. Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: A French prospective single-center experience and cost-effectiveness analysis. Surgical endoscopy. 2018; 32(8):3562-3569.
9. Fernández-Cruz L, Martínez I, Gilabert R, et al. Laparoscopic distal pancreatectomy combined with preservation of the spleen for cystic neoplasms of the pancreas. Journal of gastrointestinal surgery. 2004; 8(4):493-501.
10. Hao T, Shiming J, Yong C. Analysis of safety and efficacy of laparoscopic distal pancreatectomy in the treatment of left pancreatic malignant tumors. Journal of International Medical Research. 2021; 49(12):1-9.