KHẢO SÁT ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHẪU THUẬT KẾT XƯƠNG HAI VỊ TRÍ ĐIỀU TRỊ GÃY XƯƠNG GÒ MÁ TOÀN BỘ

Nguyễn Hùng Thắng1, , Đặng Minh Vương1
1 Khoa Hàm mặt, Tạo hình, Bệnh viện Quân y 103, Học viện Quân y

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Khảo sát đặc điểm lâm sàng và đánh giá kết quả phẫu thuật kết xương gò má hai vị trí trong điều trị gãy xương gò má toàn bộ.  Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu, mô tả cắt ngang, theo dõi dọc trên 55 bệnh nhân (BN) được chẩn đoán gãy xương gò má toàn bộ, được phẫu thuật kết xương hai vị trí tại Khoa Hàm mặt, Tạo hình, Bệnh viện Quân y 103 (BVQY103) từ tháng 01 - 7/2025. Kết quả: Độ tuổi thường gặp là từ 20 - 40 (47,3%), đa số là nam giới (87,3%), nguyên nhân chủ yếu do tai nạn giao thông (90,9%). Loại hình gãy được lựa chọn là gãy gò má toàn bộ có di lệch xoay, tương ứng nhóm IV, V theo phân loại Knight - North. Đa số BN có kết quả điều trị về thẩm mỹ và chức năng tốt gồm gò má cân đối (90,9%), liền vết mổ tốt (85,5%), hình ảnh X-quang xương gò má đạt kết quả tốt (92,7%), sẹo sau mổ tốt (100%), há miệng tốt (100%), chức năng thần kinh tốt (96,4%), thị lực tốt (96,4%). Kết luận: Phẫu thuật kết xương hai vị trí điều trị gãy xương gò má toàn bộ cho kết quả tốt về chức năng và thẩm mỹ, có thể áp dụng cho đa số BN gãy xương gò má toàn bộ trên lâm sàng.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Malik NA. Textbook of Oral & Maxillofacial surgery. Jaypee Brothers Medical Publisher. 2016; 7(1):524-559.
2. Punit S. Dikhit, M M A K J. Emerging trends of ZMC fractures and their etiological analysis in a tertiary health centre from eastern India: A retrospective study. J. Maxillofac Oral Surg. 2021; 20(1):70-75.
3. Zotarelli Filho, R M S N I J. Meta-analysis of the major clinical results of the treatment with 1-point fixation in fractures in the ZMC: Success rate and complications. J. Maxillofac Oral Surg. 2023; 22(1):1-8.
4. Thapliyal A C and G S R S M. Efficacy of two-point rigid internal fixation in the management of ZMC fracture. J Maxillofac Oral Surg. 2009; 8(3):265-269.
5. Knight JS and North JF. The classification of malar fractures: An analysis of displacement as a guide to treatment. British Journal of Plastic Surgery. 1961; 13:325-339.
6. Raghoebar I, Rozema RF, Lange DJ, Dubois L. Surgical treatment of fractures of the ZMC: Effect of fixation on repositioning and stability. A systematic review Br. J. Oral Maxillofac Surg. 2021; 60(4):397-411.
7. Nour M Yousri, A E A S, et al. Evaluation of intraoral two-point fixation in monobloc zygomatic complex fractures. Egyptian Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2021; 12(3):197-204.
8. Bhasker Yamsani, et al. ZMC Fractures: A review of 101 cases. J. Maxillofac. Oral Surg. 2016; 15(4):417-424.
9. Farber JS, et al. Current management of ZMC fractures: A multidisciplinary survey and literature review. Craniomaxillofac Trauma Reconstruction. 2016:313.
10. Blumer M, et al. Retrospective analysis of 471 surgically treated ZMC fractures. J Cranio-Maxillofacial Surg. 2018; 46(2):269-273.