GIÁ TRỊ TIÊN LƯỢNG CỦA DẤU ẤN HÓA MÔ MIỄN DỊCH p-STAT3 VÀ p-AMPKα Ở BỆNH NHÂN UNG THƯ BIỂU MÔ DẠ DÀY ĐƯỢC PHẪU THUẬT TRIỆT CĂN

Trần Doanh Hiệu1, Lê Thanh Sơn1, Nguyễn Thùy Linh1, Nguyễn Thị Mai Ly1, Bùi Khắc Cường2,
1 Bệnh viện Quân y 103, Học viện Quân y
2 Khoa Y học Thực nghiệm, Bệnh viện Trung ương Quân đội 108

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá ý nghĩa tiên lượng của dấu ấn hóa mô miễn dịch p-STAT3 và mối liên quan với biểu hiện p-AMPKα trong mô ung thư biểu mô dạ dày. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả có theo dõi dọc thực hiện trên 68 bệnh nhân (BN) ung thư dạ dày được phẫu thuật triệt căn. Biểu hiện p-STAT3 và p-AMPKα trong mô khối u được xác định bằng hóa mô miễn dịch. Mối liên quan của chúng với các chỉ số sinh hóa dấu ấn ung thư và nguy cơ tử vong sau mổ được phân tích bằng các phép thống kê thích hợp và mô hình hồi quy đa biến Cox. Kết quả: Biểu hiện dương tính của p-STAT3 là yếu tố tiên lượng xấu, liên quan có ý nghĩa thống kê đến nguy cơ tử vong sau phẫu thuật (HR = 53,973; p = 0,018).  p-AMPKα không có mối liên quan với p-STAT3 và cũng chưa chứng minh được vai trò trong tiên lượng nguy cơ tử vong sau mổ (HR = 0,185; p = 0,137). Không ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa về nồng độ CEA, CA19-9 và CA72-4 giữa các nhóm. Kết luận: Ở nhóm BN ung thư biểu mô dạ dày được phẫu thuật triệt căn, biểu hiện p-STAT3 dương tính là yếu tố tiên lượng xấu, làm tăng nguy cơ tử vong sau mổ, trong khi p-AMPKα chưa thể hiện rõ giá trị tiên lượng.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Ashrafizadeh M, Zarrabi A, Orouei S, et al. STAT3 Pathway in Gastric Cancer: Signaling, therapeutic targeting, and future prospects. Biology (Basel). 2020; 9(6).
2. Kim J, Yang G, Kim Y, et al. AMPK activators: Mechanisms of action and physiological activities. Exp Mol Med. 2016; 48(4):e224-e224.
3. Woo S, Lee BL, Yoon J, et al. Constitutive activation of signal transducers and activators of transcription 3 correlates with better prognosis, cell proliferation and hypoxia-inducible factor-1α in human gastric cancer. Pathobiology. 2011; 78(6):295-301.
4. Zhu JW, Gong LZ, Wang QW. Serum tumor markers (carcinoembryonic antigen, carbohydrate antigen 19-9, carbohydrate antigen 72-4, carbohydrate antigen 24-2, ferritin) and gastric cancer prognosis correlation. World J Gastrointest Surg. 2024; 16(9):2808-2814.
5. Safi F, Kuhns V, Beger HG. Comparison of CA 72-4, CA 19-9 and CEA in the diagnosis and monitoring of gastric cancer. Int J Biol Markers. 1995; 10(2):100-106.
6. Keerthana CK, Rayginia TP, Shifana SC, et al. The role of AMPK in cancer metabolism and its impact on the immunomodulation of the tumor microenvironment. Front Immunol. 2023; 14:1114582.
7. Su K, Yao X, Guo C, et al. Solasodine suppresses the metastasis of gastric cancer through claudin-2 via the AMPK/STAT3/NF-κB pathway. Chem Biol Interact. 2023; 379:110520.
8. Gauthier MS, O’Brien EL, Bigornia S, et al. Decreased AMP-activated protein kinase activity is associated with increased inflammation in visceral adipose tissue and with whole-body insulin resistance in morbidly obese humans. Biochem Biophys Res Commun. 2011; 404(1): 382-387.
9. Yu S, Li G, Wang Z, et al. The prognostic value of pSTAT3 in gastric cancer: A meta-analysis. J Cancer Res Clin Oncol. 2016; 142(3):649-657.
10. Zheng Z, Zheng Y, Zhang M, et al. Reciprocal expression of p-AMPKa and p-S6 is strongly associated with the prognosis of gastric cancer. Tumour Biol. 2016; 37(4):4803-4811.