KHẢO SÁT GIÁ TRỊ CỦA CD64 TRÊN BẠCH CẦU HẠT TRUNG TÍNH, HLA-DR TRÊN BẠCH CẦU ĐƠN NHÂN VÀ MỘT SỐ DẤU ẤN SINH HỌC KHÁC TRONG CHẨN ĐOÁN NHIỄM KHUẨN HUYẾT Ở BỆNH VIỆN QUÂN Y 175
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Khảo sát giá trị của tế bào bạch cầu đơn nhân (mHLA-DR), bạch cầu đa nhân trung tính (nCD64), và một số dấu ấn sinh học khác (sepsis index - SI, procalcitonin, bạch cầu) trong chẩn đoán nhiễm khuẩn huyết (sepsis). Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu hồi cứu, mô tả cắt ngang trên 86 bệnh nhân (BN) điều trị tại Khoa Truyền nhiễm, Bệnh viện Quân y 175 từ tháng 10/2024 - 4/2025. Kết quả: Có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về giá trị trung vị của các chỉ số nCD64, mHLA-DR và SI giữa 2 nhóm BN sepsis và không sepsis. SI và nCD64 thể hiện hiệu quả chẩn đoán sepsis rất cao, với diện tích dưới đường cong (area under the curve - AUC) lần lượt là 0,9 và 0,87 với p < 0,01, cao hơn so với mHLA-DR (AUC = 0,31, p < 0,01), procalcitonin (PCT) (AUC = 0,81, p < 0,01) và bạch cầu (BC) (AUC = 0,7, p < 0,01). Với ngưỡng 3.029 phân tử/tế bào, nCD64 cho thấy khả năng chẩn đoán sepsis với độ nhạy chiếm 84,6% và độ đặc hiệu chiếm 79,4%. Đối với SI, tại điểm cắt ≥ 16,3, chỉ số này đạt độ nhạy 94,2% và độ đặc hiệu 79,4% trong phát hiện sepsis. Phối hợp nCD64, mHLA-DR và PCT giúp hỗ trợ chẩn đoán sepsis tốt nhất với AUC = 0,94 (95%CI = 0,9 - 0,99), p < 0,01. Kết luận:nCD64 và SI hỗ trợ chẩn đoán sepsis ở mức độ rất tốt với độ nhạy cao. Phối hợp nCD64, mHLA-DR và SI với PCT, BC làm tăng cao khả năng chẩn đoán sepsis.
Từ khóa
Bạch cầu đa nhân trung tính, Tế bào bạch cầu đơn nhân, Chỉ số nhiễm khuẩn huyết, Nhiễm khuẩn huyết
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Do SN, Luong CQ, et al. Factors relating to mortality in septic patients in Vietnamese intensive care units from a subgroup analysis of MOSAICS II study. Scientific Reports. 2021; 11(1):18924.
3. Kumar A, Roberts D, et al. Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock. Crit Care Med. 2006; 34(6):1589-1596.
4. Yeh CF, Wu CC, et al. Comparison of the accuracy of neutrophil CD64, procalcitonin, and C-reactive protein for sepsis identification: A systematic review and meta-analysis. Ann Intensive Care. 2019; 9(1):5. DOI: 10.1186/s13613-018-0479-2.
5. Righi S, Santambrogio L, et al. Clinical evaluation of neutrophil CD64 as a diagnostic marker of infection in a polyvalent intensive care unit. Infect Dis Clin Pract. 2014; 22(1):32-37.
6. Phạm Minh Huy, Phạm Thị Ngọc Thảo. Giá trị chẩn đoán của CD64 trên bạch cầu đa nhân và mối tương quan với mức độ nặng, tử vong trong nhiễm khuẩn huyết, sốc nhiễm khuẩn. Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh. 2020; 24(2):124-130.
7. Docke W, Hoflich C. Monitoring temporary immunodepression by flow cytometric measurement of monocytic HLA-DR expression: Multicenter standardized study. Clinical Chemistry. 2005; 51(12):2341-2347.
8. Phạm Thị Ngọc Thảo, Nguyễn Lý Minh Duy và CS. Đánh giá chỉ số nhiễm khuẩn huyết (tỷ số CD64 trên bạch cầu đa nhân trung tính/HLA-DR trên bạch cầu đơn nhân) trong nhiễm khuẩn huyết, sốc nhiễm khuẩn. Tạp chí Y học Việt Nam. 2020; 496:555-563.