SO SÁNH GIÁ TRỊ MỘT SỐ THANG ĐIỂM TRONG TIÊN LƯỢNG CHẢY MÁU TIÊU HÓA TRÊN KHÔNG DO TĂNG ÁP LỰC TĨNH MẠCH CỬA Ở BỆNH NHÂN CAO TUỔI

Nguyễn Thị Duyên1, Hà Thị Kim Chung1, Dương Quang Huy2, Dương Xuân Nhương2, Phạm Quang Phú2, Nguyễn Trường Giang3, Lê Hữu Nhượng1,
1 Bệnh viện Quân y 354, Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật
2 Bộ môn - Khoa Tiêu hóa, Bệnh viện Quân y 103, Học viện Quân y
3 Cục Quân y

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: So sánh giá trị của thang điểm Glasgow-Blatchford (GBS), Rockall lâm sàng (CRS) và AIMS65 trong tiên lượng chảy máu tiêu hóa (CMTH) trên không do tăng áp lực tĩnh mạch cửa (TALTMC) ở bệnh nhân (BN) cao tuổi. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu, thuần tập, mô tả trên 192 BN ≥ 60 tuổi nhập viện vì CMTH trên không do TALTMC tại Bệnh viện Quân y 103 và Bệnh viện Quân y 354, từ tháng 5/2024 - 5/2025. Các thang điểm GBS, CRS và AIMS65 được áp dụng để đánh giá giá trị tiên lượng phải truyền máu, tái chảy máu và tử vong. Phân tích đường cong ROC được sử dụng để so sánh khả năng dự đoán. Kết quả: Tuổi trung bình của BN là 72,7 ± 8,3; BN nam chiếm 69,3%. Thang điểm GBS có giá trị tiên lượng tốt nhất về nhu cầu truyền máu (AUC 0,829), cao hơn có ý nghĩa so với CRS (0,695) và AIMS65 (0,661), p < 0,0001. Cả ba thang điểm đều có giá trị tiên lượng tái chảy máu (AUC 0,837; 0,815; 0,925) và tử vong (AUC 0,901; 0,896; 0,945), sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Kết luận: Thang điểm GBS vượt trội hơn trong tiên lượng nhu cầu truyền máu, trong khi cả ba thang điểm đều có giá trị tương đương trong tiên lượng tái chảy máu và tử vong ở BN cao tuổi bị CMTH trên không do TALTMC.

Chi tiết bài viết

Thông tin về tác giả

BS.CK2 Nguyễn Thị Duyên, Bệnh viện Quân y 354, Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật

Phó giám đốc Bệnh viện Quân y 354

GS.TS Nguyễn Trường Giang, Cục Quân y

Cục trưởng Cục Quân Y

Tài liệu tham khảo

1. Zaltman C. Upper gastrointestinal bleeding in the elderly: Clinical outcomes and mortality predictors. Front Med (Lausanne). 2024; 11:1399429.
2. Nguyen VQ. Characteristics and recurrence of non-variceal upper gastrointestinal bleeding at Hanoi Medical University Hospital. Vietnam J Gastroenterol Hepatol. 2021; 2(1):45-52.
3. Park JH, Lee H, Shin CM, et al. Comparison of scoring systems for non-variceal upper gastrointestinal bleeding: A nationwide cohort study. J Gastroenterol Hepatol. 2021; 36(1):176-184.
4. Thái Đức Trí. Đánh giá thang điểm PNED, AIMS65, CRS và Blatchford trong tiên lượng các kết cục của xuất huyết tiêu hóa trên không do giãn tĩnh mạch. Luận văn chuyên khoa II. Học viện Quân y. 2022.
5. Trần Thị Ngọc Lan, Hồ Tấn Phát. Nghiên cứu so sánh thang điểm PNED với các thang điểm GBS, AIMS65 trong phân tầng nguy cơ bệnh nhân xuất huyết tiêu hóa trên. Tạp chí Y Dược học - Trường Đại học Y Dược Huế. 2020; 10(3):101-110.
6. Kalkan Ç, Soykan I, Karakaya F. Comparison of three scoring systems for risk stratification in elderly patients with acute upper gastrointestinal bleeding. Geriatr Gerontol Int. 2017; 17(4):575-583.