Thanh bên bài viết

PDF
Ngày xuất bản: 28/08/2025
Số lượt xem tóm tắt: 43
Số lượt xem PDF: 19
DOI: https://doi.org/10.56535/jmpm.v50i6.1371
Số xuất bản
Tập 50 Số 6 (2025): TẠP CHÍ Y DƯỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ 6 - 2025
Chuyên mục
Bài báo
Trích dẫn bài báo
Phan, M. T., Hà, V. L., Nghiêm, V. D., & Hà, V. T. (2025). HIỆU QUẢ GIẢM ĐAU CỦA SÓNG CAO TẦN XUNG PRF TRONG ĐIỀU TRỊ ĐAU MẠN TÍNH CĂN NGUYÊN CỘT SỐNG. Tạp chí Y Dược học Quân sự, 50(6), 136-144. https://doi.org/10.56535/jmpm.v50i6.1371

HIỆU QUẢ GIẢM ĐAU CỦA SÓNG CAO TẦN XUNG PRF TRONG ĐIỀU TRỊ ĐAU MẠN TÍNH CĂN NGUYÊN CỘT SỐNG

Phan Minh Trung1, , Hà Văn Lĩnh1, Nghiêm Việt Dũng1, Hà Văn Tuấn1
1 Khoa Chấn thương Chỉnh hình, Bệnh viện Thanh Nhàn

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá hiệu quả giảm đau của phương pháp can thiệp sóng cao tần xung (pulsed radiofrequency - PRF) ngắt quãng trong điều trị các bệnh lý đau mạn tính cột sống. Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu, can thiệp lâm sàng, không nhóm chứng, theo dõi dọc có so sánh trước - sau can thiệp được thực hiện trên 90 bệnh nhân (BN) đau cột sống cổ và thắt lưng mạn tính được điều trị can thiệp bằng PRF tại Khoa Chấn thương Chỉnh hình, Bệnh viện Thanh Nhàn. Mức độ đau được đánh giá bằng thang điểm VAS (visual analog scale) tại các thời điểm: Trước can thiệp, 24 giờ, 1 tháng, 3 tháng và 6 tháng sau can thiệp. Chỉ số tàn tật chức năng ODI (oswestry disability index) và NDI (neck disability index) và mức độ hài lòng PGIC (patient global impression of change) cũng được sử dụng để đánh giá hiệu quả điều trị. Kết quả: Điểm VAS trung bình giảm từ 5,7 ± 1,14 trước điều trị xuống 1,20 ± 1,39 sau 6 tháng (p < 0,05). Chỉ số tàn tật ODI và NDI đều giảm có ý nghĩa thống kê. Sau 6 tháng, 82,2% BN đạt mức giảm đau > 50%. Không ghi nhận biến chứng nghiêm trọng nào trong hoặc sau can thiệp. Kết luận: PRF là phương pháp điều trị can thiệp hiệu quả và an toàn trong giảm đau mạn tính cột sống, giúp cải thiện rõ rệt chất lượng sống của người bệnh.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Sóng cao tần xung, Đau mạn tính cột sống, Can thiệp chống đau

Tài liệu tham khảo

1. Manchikanti L, Singh V. Diagnosis of facet joint pain and prediction of success and failure for cervical facet radiofrequency denervation. Reg Anesth Pain Med. 2009; 34(1):81-82.
2. Byrd D & Mackey S. Pulsed radiofrequency for chronic pain. Current Pain and Headache Reports. 2008; 12(1):37-41.
3. Cosman ER & Cosman BJ. Electric and thermal field effects in tissue around radiofrequency electrodes. Pain Medicine. 2005; 6(6):405-424.
4. Heavner JE, Boswell MV & Racz GB. A comparison of pulsed radiofrequency and continuous radiofrequency on thermocoagulation of egg white in vitro. Pain Physician. 2006; 9(2):135-137.
5. Chao SC, Lee HT & Kao TH. Percutaneous pulsed radiofrequency in the treatment of cervical and lumbar radicular pain. Surgical Neurology. 2008; 70(1):59-65.
6. Simopoulos TT, Kraemer J, Nagda JV, Aner M, Bajwa ZH. Response to pulsed and continuous radiofrequency lesioning of the dorsal root ganglion and segmental nerves in patients with chronic lumbar radicular pain. Pain Physician. 2008; 11(2):137-144. PMID: 18354708.
7. Van Zundert J, Patijn J, Kessels A, Lamé I, van Suijlekom H & van Kleef M. Pulsed radiofrequency adjacent to the cervical dorsal root ganglion in chronic cervical radicular pain: A double blind sham controlled randomized clinical trial. Pain. 2007; 127(1-2):173-182. https://doi.org/10.1016/j.pain.2006.08.034.
8. Teixeira A, Grandinson M & Sluijter ME. Pulsed radiofrequency for radicular pain due to a herniated intervertebral disc - An initial report. Pain Practice. 2005; 5(2):111-115. https://doi.org/10.1111/j.1533-2500.2005. 05205.x.
9. Chua NHL, Vissers KC & Sluijter ME. Pulsed radiofrequency treatment in interventional pain management: Mechanisms and potential indications - A review. Acta Neurochirurgica. 2010; 153(4):763-771.